聯發科帶著全新 SoC——天璣 9400+ 閃亮登場，立刻引來了與高通 驍龍 8 Elite 的正面對撞。為了讓大家看得更清楚，這次評測者把它們丟進熱門游戲《原神》里跑了一輪。
結果在表面幀數上，天璣 9400+ 和驍龍 8 Elite 幾乎打了個平手。
但“一旦掀開硬件老底兒”，你會發現里面還有不少貓膩：即使天璣 9400+ 幀數看似穩定，驍龍 8 Elite的“1%低點”幀率卻遠遠高出前者。
換句話說，游戲體驗上，高通依舊領先。
讓我們深入扒一扒。
天璣 9400+ VS 驍龍 8 Elite：誰更猛？
根據極客灣等硬件大拿的測試：
- Vivo x200s（天璣 9400+）
- 《原神》幀率：穩定在 59.9FPS
- 功耗：約 4.6W
- “1% 低點”幀率：約 31.5FPS
- 小米 15 Pro（驍龍 8 Elite）
- 《原神》幀率：穩定在 59.9FPS
- 功耗：約 4.9W
- “1% 低點”幀率：約 48.2FPS
從表面數字看，功耗似乎是聯發科更勝一籌，畢竟它以更低的能耗和驍龍 8 Elite打平了平均幀。但是……
1% 低點差異巨大
天璣 9400+會在極限情況下一度掉到31.5FPS，而驍龍 8 Elite還能穩在48.2FPS。
你在實測時可能就會感受到聯發科偶爾“唰”地卡了一下，這就是所謂的“掉幀”體驗。
分辨率也有差異
更要命的是，小米 15 Pro 在跑《原神》時分辨率還更高，所以它的 GPU 負載更大。
結論很簡單：驍龍 8 Elite 既能在更高分辨率下穩定輸出，還在關鍵時刻不掉幀。
這就像同樣跑 100 米，但你背了個沙包，對手沒背，結果你們還同時撞線——你其實更強。
為什么天璣 9400+ 會突然“腿軟”？
有兩點值得思考：
- 可能的散熱設計欠缺
- Vivo x200s 機身散熱或許沒有作足優化，導致天璣 9400+ 熱節流比較嚴重，一用力就發燙，一發燙就自動降頻，結果幀率瞬間下跌。
- 架構設計上的差異
- 驍龍 8 Elite 采用了自研的 Oryon 核心，而天璣 9400+ 則是基于 ARM 官方設計方案。臺積電的 3nm工藝自然會帶來不錯的能效，但核心架構的不同，依然會影響最終性能表現。
這就像兩臺都用最新CPU的電腦，但一個品牌在BIOS和散熱上下了“血本”，另一個只管硬件參數好看。最后結果就是前者更持久，后者紙面數據雖美，實戰容易“燙腳”。
